今天（5月29日）出海头条，非美国关税莫属。

美国时间5月28日，美国国际贸易法院裁定特朗普无权依据IEEPA单方面征收关税。也就是一旦法院判决被严格执行，特朗普上任以来很多关税政策都将回档。目前，美国政府已经对此判决提出上诉。

笔者打开朋友圈，发现跨境电商圈内已经出现很多讨论，认为小额包裹免税政策恢复，已经看到一丝曙光。

说实话，还是别对此抱太高期待。

咱们先就事论事，来谈谈。根据美国宪法，制定关税是国会而非总统的权力。

特朗普政府关税操作猛如虎，依据的是IEEPA《国际紧急经济权力法》，赋予总统在“国家紧急状态”下对经济交易采取广泛措施的权力，但历史上主要用于实施制裁（如冻结资产），从未用于征收关税。

自4月起，多方对特朗普的关税提起诉讼，核心就是在质疑特朗普滥用紧急权力，缺乏国会授权。这也是此次美国国际贸易法院做出如此判决的法理。

但是特朗普政府调整小额包裹免税政策的法律依据，并不需要依据IEEPA，而是基于美国《关税法》相关条款，就可以直接行使总统行政命令。

说实话，还是别对此抱太高期待。

咱们先就事论事，来谈谈。根据美国宪法，制定关税是国会而非总统的权力。

特朗普政府关税操作猛如虎，依据的是IEEPA《国际紧急经济权力法》，赋予总统在“国家紧急状态”下对经济交易采取广泛措施的权力，但历史上主要用于实施制裁（如冻结资产），从未用于征收关税。

自4月起，多方对特朗普的关税提起诉讼，核心就是在质疑特朗普滥用紧急权力，缺乏国会授权。这也是此次美国国际贸易法院做出如此判决的法理。

但是特朗普政府调整小额包裹免税政策的法律依据，并不需要依据IEEPA，而是基于美国《关税法》相关条款，就可以直接行使总统行政命令。

（豆包AI的回答）

也就是即便美国法院此番判决最终生效，特朗普政府“解放日关税”一纸归零，也并不意味着小额包裹免税政策可以恢复。

这个判决带来的变数集中在：美国对全球贸易伙伴征收的 10%“最低基准关税”，对全球贸易伙伴征收的“对等关税”，对中国征收的 20% 芬太尼关税。

再换个角度来看的话，小额包裹免税政策这个时代红利，放眼全球，整体上都在退潮。

小额包裹免税政策，在其体量比较小的时候，各国政府都仅仅其视为给国民提供的跨境购物便利。

但当跨境直邮小包已经发展为足以撼动当地零售业格局的时候，很难想象，还能享受免税待遇。

对于广大中国企业来说，还是要正视大环境的改变。我们要感谢行邮税优惠，在中国跨境电商行业还是新手村的时候，带来的照顾和红利，但不要眷恋TA。

昨日之日不可留，每个时代都有不同的解方，我们只有不断奔跑才能留在原地。